この記事は2022年10月24日にTwitter上で開催された「USTC Repeg / TerraLunaClassic update」に関するAMA（何でも聞いて）の内容と要点を日本語でまとめたものとなります。
このAMAは、WSB Trader Rocko氏（@traderrocko）が主催したもので、スピーカーとしてTerra RebelsのTobias Andersen氏（@ZaradarBH）、Vegas氏（@VegasMorph）が参加しています。
Tobias Andersen氏が仮想通貨に触れたきっかけ
私（Tobias Andersen）の仮想通貨の歴史は2015年に当時1ドルだったイーサリアム（ETH）に投資することから始まり、その後、私はIOTAに入りました。
DEX（分散型取引所）とDLT（分散型台帳）の違いを理解するためにしばらく勉強した後、ポルカドット（DOT）やコスモス（ATOM）のような第三世代のブロックチェーンを勉強し始め、最近では機関投資家向けの仮想通貨企業に入社し、日々チームの一員として働いています。
「USTCのリペグ」提案の振り返り
USTCリペグ提案を簡単に要約すると、ネットワークとエンドユーザーとそこにあるコードを活用することに焦点を当てることでエコシステムの中で新たな Dapps を獲得し、リザーブを増やしていくプロセスです。
これにより、参加したDappsが一次的な資金供給を燃やす一方で、自分たちが使える二次的な資金供給ができるようなシステムを作り、量的な引き締めによって流通供給量を大幅に減らしていきます。
スタートアップ企業に魅力的なサービスとして提供できるようなプラットフォームを作ることにフォーカスが置かれるべきだと考えています。コミュニティの焦点は、スタートアップを誘い込んでTerra Classicのプラットフォームでビルドしてもらうことにあるはずです。
Terra Classicのコミュニティにはすでに多くのユーザーがいて、コミュニティには"顧客"が存在するため、人々が集まるサービスが構築できる可能性があります。これは、私が他の仮想通貨コミュニティで見てきた中でも非常にユニークなことです。
-
「USTC」Terra Classicのリペグ提案：Tobias Andersen
この記事はTobias Andersen氏によって執筆された『Terra Classic USTC re-peg proposal（Terra Classic「USTC」リペグ提案』の内容を日本語訳した記事となります。
続きを見る
USTの失敗について
暴落以前は UST をステーキングするとAnchorプロトコルによって20%もの報酬を得ることができました。このことが大きな注目を集め人々が投資をしましたが、現実として暴落を引き起こしてしまいました。
どんな顧客にも投資額に対して20%の利益を即座に得られるようなビジネスを立ち上げれば、多くの顧客を獲得することができるでしょう。しかし、Anchorが問題だったのは「金銭的な創造が行われる代わりに固有の価値創造を提供していなかったこと」です。
今最も注目しているのは、「サウンドマネー（健全な通貨）を持つこと」です。安定した価格を持ち、数パーセント上下することはあっても、本質的には非常に小さな範囲内で安定するようにカプセル化されます。人々がビジネス上の理由から投資する動機付けとなるような、現実世界での実用性があるものを作るべきです。
供給量を減少させる方法
【Q】
中央集権型取引所（CEX）ではTaxが嫌われているようですが、Burn や供給量を減少させる今後の計画はありますか？
【A】
現在のTaxでは、トークンを燃やすのに1世紀近くかかるでしょう。私たちは100年生きることはできませんが、私たちの子供やその子供たちはその恩恵を受けているかもしれません。
いろいろな組み合わせだと思いますが、供給量を減少させる最も効率的な方法は、スワップシステムを稼働させることによってTaxを発生させてBurnすることです。最初の数年間はおそらくゆっくりでしょう。
しかし、ネットワーク上での実世界の取引がある種の転換点を迎えることに成功すれば、やがてスピードが上がり始めます。いずれは少なくとも一定期間クラッシュそのものに匹敵するようなスピードでスピードアップし始めるでしょう。
今の状況で私たちが目指すことは「できる限り早くこの債務問題から抜け出すこと」だと思います。
モノポリーのようにお金を印刷すれば短期間はうまくいくかもしれませんが、いずれは現実が再び姿を現します。現実世界のユーザーを持たない巨大なネットワークは、現実世界のシナリオを構築するのを止めなければやがて無に帰すと結論づけなければならないでしょう。
Terra Classicにとっての成功
【Q】
Luna classicのコミュニティにとって、成功とはどのようなものでしょうか？
【A】
Twitterで不毛な言い争いをやめることでしょう。しかし、Twitter上で話をしないことについてではありません。討論を立派なものにし、世界に示すことで投資家を惹きつける必要はあります。私たちは何も間違っていない。
公の場で議論することは悪いことではありません。私はそれを奨励しますが、狂気や無秩序に陥るべきではありません。つまり、私たちは成長して、もっと大人になり、新しいビジネスの取引を試みるべきだということです。
TFLから離れる時期
【Q】
Terra Classicはいつ頃 TFL（Terraform Labs）から離れることができるのでしょうか？
【A】
私たちは新しいクラシックレポを私たちのブロックチェーンのための正規レポとして設定することに取り組んでいて、それによってTFLの関係が断ち切られるでしょう。
私たちがやらなければならない仕事と運用における他のすべての責任を考慮すると、私たちが完全にコミュニティとしてすべてを所有できるようになるには、おそらくまだ6～12ヶ月かかるだろうと思います。
Terra Rebelsへの報酬
【Q】
Terra Rebels が素晴らしい仕事をしてくれている以上、これはビジネスであり、ビジネスとして働く人々は報酬を得る必要があると考えています。
【A】
アレックスもいくつかのアイデアに取り組んでいることを知っています。良いアイデアですが、これについてはゆっくりとしたステップで行う必要があると思います。今後2週間ほど時間を取り、当事者にとって透明で公正な方法でそのようなシステムがどのように機能するかを議論してみるべきですね。
少なくとも私自身は、その場しのぎの仕事よりも、きちんとしたビジネス上の取引に携わりたいと考えています。心が広いコミュニティが大好きなんです。
しかし、バランスも必要で、みんなが同じ方向を向いて働こうという気持ちになれるような状況を作って今よりももっと素晴らしいものにしたいと考えています。5ヵ月前、私たちがここにいるなんて誰も考えもしなかったでしょう。
Proposalに掲載される詐欺提案の抑止
【Q】
Prop 6028で提案コストを上げる内容がありましたが、Proposal に掲載される詐欺の提案を取り除くのに役立つスクリーニング操作やプログラムを実装する方法はないでしょうか？
【A】
ネットワークにどの程度の検閲を求めるかによるのでしょう。ある観点からは提案のコストを上げることは意味があるかもしれないと思います。値段がいくらになるかは分かりませんが、そうすれば少なくとも材料は少なくなりますね。
また、HTMLのエンコードについても検討を始める必要があると思います。しかし、今の問題は単に忙しすぎることです。ここ数週間、ドライビング・アップグレードをしたり、パッチの準備をしたりと、重要な管理進めています。
ですから、残念ながらこの作業は後回しにするか、あるいは何人かの人に来てもらい、手伝ってもらうしかないでしょう。もし可能であれば、やり方を知っている人、あるいはどうにかして参加してくれる人がいればいいのですが。
とはいえ、それでも悪質な提案者はいなくならないでしょうからその点についてはもう少し工夫が必要だと考えています。誰もが何かを提案することができますし、時にはその提案に悪意があるようなものもあります。そこで私たちがすぐにでもできることは、詐欺的なリンクやそのようなものをクリックしないように「人々を教育すること」でしょう。
詐欺のような提案を見た場合、あなたができる最善のことは「拒否権付きで反対票を投じること」です。なぜなら、もし拒否権を行使するとその提案に対して入金されている保証金を失うことになるからです。これは、詐欺師やコミュニティメンバーに危害を加えようとする人たちと戦うのに役立ちます
提供資金の配分
【Q】
資金提供の配分についてどう考えていますか？
【A】
話し合いながら進めていくことだと思いますが、私個人としては、最も重要なことは「バリデータにネットワークに留まるためのインセンティブを与えること」だと考えています。
この点については、さまざまなグループが長期的にどのように報酬を得るのかを明確に考えなければならないと思うのです。なぜなら、バリデータは明らかにタダでできるものではなくお金がかかるからです。
ただ単に計算時間を提供するようなボランティアはしないでしょう？このことはチェーンの修復や機能的なものを再び動作させること以外に、コミュニティが考えるべき重要なことだと思います。
USTCの法的な問題
【Q】
アレックスが懸念していたことのひとつに、USTCに関する法的な懸念がありました。法律上の問題がある可能性のある資金について、それに対処するためにUSTNを発行する提案でした。そのあたりはどうなのでしょうか。それから、USTCをコインとして残し、不良債権を処理する方法はあるのでしょうか？
【A】
すでにあるものを利用することに対して法的責任があると見なすことはできないと思っています。人為的に供給を変えようとすると問題が生じます。なぜなら、その供給は、人種的な規制機関やコミュニティの内部から再構築を必要とする、ある種の未解決の債務状況を意味するからです。
つまり、DEX（分散型取引所）というシステムで取引しているので問題は起きないと思います。ですから法的な観点からはそれほど心配はしていません。
「USTC Repeg / TerraLunaClassic update AMA」の全内容はこちら
